Focusun – provide professional solutions|Vacuum Cooling

Comparaison des effets typiques de produits et de coûts pour les méthodes de refroidissement communes

Comparaison des effets typiques de produits et de coûts pour les méthodes de refroidissement communes

Forced-air Cooling Hydro Cooling Vacuum Cooling Hydro Vacuum Cooling Ice Cooling Room Cooling
Temps de refroidissement typique (h) 1 to 10 0.1 to 1.0 0.3 to 2.0 0.3 to 2.0 0.1 to 0.31 20 to 100
La perte d’humidité du produit (%) 0.1 to 2.0 0 to 0.5 2.0 to 4.0 no data no data 0.1 to 2.0
Le contact de l’eau avec le produit non oui non oui yes, unless bagged non
Le potentiel de contamination en décroissance low high2 none high2 low low
Le coût en capital low low medium medium high low3
Consommation d’énergie low high high medium low low
Emballage résistant à l’eau nécessaire non oui non oui oui non
Portable parfois rarement fait commun commun commun non
Faisabilité de refroidissement en ligne rarement fait oui non non rarement fait non
1. Haut givrage peut prendre beaucoup plus longtemps.

2 .Recirculated l’eau doit être constamment filtrées à minimiser l’accumulation d’agents pathogènes de désintégration.

3. Faible si le produit est également stockée dans le refroidisseur comme on le fait avec des pommes; autrement longs temps de refroidissement en font un système coûteux.

Source: Compilation of Focusun, data taken from Thompson et al., (1998).

Articles connexes scientifiques et de recherche:

Pré-refroidissement et installations de stockage
pdf Thompson, James F. Agriculture Nombre Manuel 66 (1998) [version anglaise].

Technologie de refroidissement pour l’industrie agro-alimentaire: Passé, présent et avenir
pdf Sun, Da-Wen, et Liyun Zheng. Journal of Food Engineering 77,2 (2006) [version anglaise].